7H-Elpartner och Raymond

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 7H-Elpartner och Raymond.

  1. 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+9 pp
  2. 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,4 % för Raymond.8,4 pp
  3. Raymond ligger närmast 7H-Elpartner vid montering av solpaneler11,5 % icke-godkända punkter för Raymond, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.2,2 pp skillnad
  4. 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+11,4 pp
  5. 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län25 % godkända, jämfört med 22,6 % för Raymond.+2,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 7H-Elpartner och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

7H-ElpartnerRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

7H-ElpartnerRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 25 % av 7H-Elpartners protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

7H-ElpartnerRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

7H-ElpartnerRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 7H-Elpartner är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.