1KOMMA5° och Sun4Energy

Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Sun4Energy.

  1. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+0,2 pp
  2. 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.8 pp
  3. Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för 1KOMMA5°.7,9 pp
  4. 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+0,8 pp
  5. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Sun4Energy.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5°Sun4Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sun4Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5°Sun4Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5°Sun4Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

1KOMMA5°Sun4Energy

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.