1KOMMA5° och Smart Solar Norden
Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 13 besiktningar på anläggningar monterade av Smart Solar Norden.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och Smart Solar Norden.
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+4,4 pp
- 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,5 % för Smart Solar Norden.14 pp
- Smart Solar Norden ligger närmast 1KOMMA5° vid montering av solpaneler21 % icke-godkända punkter för Smart Solar Norden, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.5,8 pp skillnad
- 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+5 pp
- 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Kalmar län8,7 % godkända, jämfört med 0 % för Smart Solar Norden.+8,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och Smart Solar Norden.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Smart Solar Norden.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 0 % av Smart Solar Nordens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Smart Solar Norden jämförs med samma urval och omfattar 13 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.