1KOMMA5° och FuturaEnergi

Jämför 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° och FuturaEnergi.

  1. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+4,4 pp
  2. 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,8 % för FuturaEnergi.2,3 pp
  3. FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,9 % för 1KOMMA5°.3,9 pp
  4. 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+5 pp
  5. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar i Skåne län2,3 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+2,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° och FuturaEnergi.

Andel godkända besiktningar per år

1KOMMA5°FuturaEnergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

1KOMMA5°FuturaEnergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 5 % av 1KOMMA5°s protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.

Andel protokoll per intervall

1KOMMA5°FuturaEnergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

1KOMMA5°FuturaEnergi

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.