1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Solkungen
Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkungen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Solkungen.
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 0 % för Solkungen.+19,5 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,7 % för Solkungen.22,5 pp
- Solkungen ligger närmast 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) vid installation av tillbehör9,1 % icke-godkända punkter för Solkungen, jämfört med 3 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).6,1 pp skillnad
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkungen.+22 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Solkungen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkungen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s protokoll, jämfört med 0 % av Solkungens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkungen jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.