1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Soldags
Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Soldags.
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 12,2 % för Soldags.+7,3 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,1 % för Soldags.6,2 pp
- Soldags har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 3 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).0,5 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,8 % för Soldags.+12,2 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar i Skåne län19,5 % godkända, jämfört med 15,4 % för Soldags.+4,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Soldags.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.