1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Solcellskompaniet Väst
Jämför 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Solcellskompaniet Väst.
- Solcellskompaniet Väst har högre andel godkända besiktningar28,6 % godkända, jämfört med 19,5 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+9,1 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Solcellskompaniet Väst.4,4 pp
- Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,4 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).9,8 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Solcellskompaniet Väst.+7,7 pp
- Solcellskompaniet Väst hade högre andel godkända besiktningar 202420 % godkända, jämfört med 15,8 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).+4,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) och Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.